Petite question sur 2012 Oo

**Belzebuth**

InfektHerz a écrit:

Ah je les avais oubliés ceux-là... Je crois qu'en tout, avec eux l'apocalypse aurait dû être réalisée au moins 3 fois.

Contrôler pour aboutir à quels fins ? L'argent ? Le pouvoir ?

Un historien reconnaît l'existence du Christ, et peut être soumis à ce "contrôle". Il ne s'en éloigne donc pas. Je ne comprends pas ce que tu entends par contrôle. Explique-moi, car je ne vois pas exactement.

Oui, enfin, c'est une manière de vulgariser les croyances populaires. Les longs discours sont plus utiles, il faut savoir les lire.

Oui, c'est une blague, j'en glisse toujours 2, 3 dans mes longues explications pour les rendre moins chiantes.

- Les témoins de Jéhovah on annoncé deux fin du monde, au début du siècle dernier en 1925 et je ne sais plus trop qu'elle autre date quelques années plus tard il me semble.

- Le but du contrôle est différent en fonction de chaque culte... les sectes elles y voient souvent un moyens de soutirer de l'argent soyons honnêtes, donc par cupudité . Certaines sectes ou religion y ont vu un moyen de pratiquer des orgies et des abus sexuel, des dominations. Donc pour la luxure ( et qu'on ne me dise pas que les dérives sectaires ne concerne que les " sectes ", les religions plus développé ( islam,christianisme,judaïsme,etc...) on elles aussi eux droit à leurs dérivent sectaires et y ont toujours droit )

Au moyen âge pour citer un exemple la religion catholique à utilisé ce contrôle par cupidité, également par luxure ( je connais bien cette période pour être impliqué depuis plusieurs années dans une association médiéval ), mais également pour exercer un contrôle morale et acquérir un pouvoir de persuasion sur les citoyens mal instruits. A cette époque les catholiques ne valaient pas mieux que les extrémistes islamiques de nos jours ! L'église catholique n'as aujourd'hui plus beaucoup de pouvoir par rapport à ce qu'elle détenais, mais les islamistes illustres parfaitement ce contrôle dont je te parle. Un endoctrinement total, pour servir des buts qui n'ont plus grands choses à voir avec les livres saints... Un contrôle morale total sur un individu, lui soutirer de l'argent en lui disant que c'est nécessaire, etc... voila à quoi sert ce contrôle ! ES ue tu comprend, il me semble que j'ai été clair. Mais si ça ne te convient pas dis le...

- Je ne remet pas en cause l'existence de Jesus, je n'ai aucun moyen d'être sur de son existence. Ce dont je doute c'est de son qualificatif de Christ... L'existence de Jesus à presque été prouvé, mais le fais qu'il ai accompli des miracles relève simplement de ce qui est relaté par les croyants eux mêmes... donc sujet à la controverse !

- Donnez un nom à une entité est selon toi une vulgarisation ? je ne comprend pas ! C'est simplement une façon de dire autrement une même chose... plutôt que de dire princes des démons tu dis Belzébuth, Lucifer,etc... je ne vois pas en quoi c'est une vulgarisation. Je parle simplement d'appeler les choses par leurs noms plutôt que de les décrire !

Ce qui est une vulgarisation est justement ce qui est populaires ( pas toujours ) ! Belzebuth, à vu son nom déformer par les populations par un jeux de mots. Il lui ont donné le titre de " majesté des mouches " ou prince des mouches ". Ça c'est une vulgarisation !! Populaire !! Visant à le rendre moins impressionnant... et donc moins effrayant !

_________________

InfektHerz

Citation:

u moyen âge pour citer un exemple la religion
catholique à utilisé ce contrôle par cupidité, également par luxure (
je connais bien cette période pour être impliqué depuis plusieurs
années dans une association médiéval ), mais également pour exercer un
contrôle morale et acquérir un pouvoir de persuasion sur les citoyens
mal instruits. A cette époque les catholiques ne valaient pas mieux que
les extrémistes islamiques de nos jours ! L'église catholique n'as
aujourd'hui plus beaucoup de pouvoir par rapport à ce qu'elle détenais,
mais les islamistes illustres parfaitement ce contrôle dont je te
parle. Un endoctrinement total, pour servir des buts qui n'ont plus
grands choses à voir avec les livres saints... Un contrôle morale total
sur un individu, lui soutirer de l'argent en lui disant que c'est
nécessaire, etc... voila à quoi sert ce contrôle ! ES ue tu comprend,
il me semble que j'ai été clair. Mais si ça ne te convient pas dis le...

Je suis totalement d'accord avec toi. Je pensais à quelque chose de plus mystique lorsque tu parlais de "contrôle".
Oui, certes il y a eu des abus au niveau des religions, et pas des moindres. Les écritures saintes ont été totalement détournées dans certaines sectes.

Néanmoins, il faut garder à l'esprit qu'un véritable Chrétien, loue les écritures saintes, louange Dieu, mais ne louange pas un prêtre. C'est ça le problème dans les religions. Certains hommes (les prêtres, les diacres, les rabbins etc) sont utilisés afin de disséminer la parole divine de la religion dont il est question parmi les croyants. Ils ne restent que des Hommes. Ils ne sont donc pas aptes à juger de la parole de leur Dieu. C'est pourquoi on aboutit à des dérives sectaires.

Citation:

Je ne remet pas en cause l'existence de Jesus,
je n'ai aucun moyen d'être sur de son existence. Ce dont je doute c'est
de son qualificatif de Christ... L'existence de Jesus à presque été
prouvé, mais le fais qu'il ai accompli des miracles relève simplement
de ce qui est relaté par les croyants eux mêmes...

Son existence a été prouvée. Quoi qu'il en soit, les miracles sont vraiment à prendre avec des pincettes.
Imaginez, l'enseignement du Christ se focalise sur la vertue n'est-ce pas ? Donc, pourquoi irait-il changer de l'eau en vin ? Sachant que le vin est de l'alcool et que l'alcool est sujet aux disputes violentes.
Jesus n'a pas beaucoup accompli de miracles, de véritables miracles divins. Ces miracles tiennent plus du symbolisme qu'autre chose. Le fait que Jesus ait marché sur l'eau, signifie qu'il est dans un état d'illumination où il serait capable de transcender la nature. C'est une image. Il faut que je relise ce passage pour savoir pourquoi Jesus le fait, et comment le fait-il.

Toutefois on peut donc dire que Jesus exprime certaines vérités religieuses, fondamentales et humaines à l'aide de miracle.

A quoi bon savoir qu'il ait accompli un miracle ? Il faut connaître le sens caché de ses miracles.

Citation:

Donnez un nom à une entité est selon toi une
vulgarisation ? je ne comprend pas ! C'est simplement une façon de dire
autrement une même chose... plutôt que de dire princes des démons tu
dis Belzébuth, Lucifer,etc... je ne vois pas en quoi c'est une
vulgarisation. Je parle simplement d'appeler les choses par leurs noms
plutôt que de les décrire !

Non, je voulais dire qu'énumérer tous les démons sur un site, est inutile. Ca vulgarise (vulgaire dans le sens :"rendre populaire") ça popularise les démons. Et après, on se retrouve avec des tas de djeunz de 12 ans qui écoutent Slipknot, se lacèrent tous les soirs en pensant à leur bisounours perdu et se disent ultra satanistes, parce qu'ils savent que Belzebuth est le dieu des mouches. Un moyen de paraître érudit à petit prix.

_________________
Par le Feu se découvre le Nitre de la Rosée.
J'ai traversé l'Achéron pour renaître à l'Aube Dorée
9=2
ps : Je pratique l'ironie...

**Belzebuth**

Je suis tout à fais d'accord avec ce que tu dis !!!

Et en effet, mettre une liste de démons sur un sites sans explication de ce qu'il représente n'as aucun intérêt ! C'est une popularisation comme tu le dis qui n'as aucun but si ce n'est de décrédibiliser des croyances !

Les jeunes pseudos satanistes feront partie du " trie sélectif " qui à lieux à chaque génération ( de gothique , de satanique , de punk,etc... ). Les plus équilibré penseront qu' ils ont fais une erreur , les moins fort se seront suicidé en étant dans le faux !

_________________

InfektHerz

Citation:

Les jeunes pseudos satanistes feront partie
du " trie sélectif " qui à lieux à chaque génération ( de gothique , de
satanique , de punk,etc... ). Les plus équilibré penseront qu' ils ont
fais une erreur , les moins fort se seront suicidé en étant dans le
faux !

Les vrais tarés restent dans l'ombre. J'en vois de temps en temps. Ils ont souvent le crâne rasé, avec un tatouage à l'arrière du crâne en forme de serpent. Et ils ne se suicideront pas ceux-là. Ils ne s'habillent jamais en Goths ou assimilés, en revanche, on les voit aux soirées Fétichistes. C'est un cliché tu me diras, mais pour être sataniste il faut évoluer dans les clichés, l'erreur permanente et le vice.

_________________
Par le Feu se découvre le Nitre de la Rosée.
J'ai traversé l'Achéron pour renaître à l'Aube Dorée
9=2
ps : Je pratique l'ironie...