Ta théorie n'est pas dénué d'intérêt. Cependant, l'interpréter revient à se heurter à de nombreux problèmes de définitions, de conceptions etc.

Citation:

Ou se situe la frontière entre le surnaturel, le paranormal et la réalité !

Qu'entends tu par les termes "surnaturel" et "paranormal"? Je ne demande pas une définition littéraire mais plutôt un éclaircissement sur ce que représentent ces deux concepts pour toi.

Ce que j'ai du mal à comprendre c'est: Si tu fait allusion à un autre plan (qualificatif très inapproprié, je m'en excuse, mais je n'en ai pas trouvé d'autres) soumis à d'autres règles, qui dépassent celles que nous admettons communément.

Ou plutôt si tu parles de notre propre plan (toujours à ne pas prendre au sens stricte), dénué de toute véritable règle/déterminisme?

Citation:

Mais quel est le rapport entre pouvoir faire apparaître ou disparaître quelque chose par sa propre volonté ?

Le rapport? Il est un peu complexe. Le fait que l'esprit se perpétue par la réflexion, implique deux choses différentes: une première, qui est que la réflexion est la conséquence d'un autre élément (et ainsi de suite).

Une seconde, qui est que la réflexion s'auto suffit, donc qu'elle se crée.
Dans le second cas (celui que j'ai interprété, sans doute à tort, dans ta théorie), cela signifierait que si une chose peut naître par sa propre volonté, sans aide extérieur (ici la réflexion), d'autres parties du monde qui nous entourent le pourraient aussi (et, par extension, nous serions capable, par notre propre volonté, de modeler notre environnement)

Quoiqu'en y réfléchissant bien, à moins de considérer la notion d'infini comme existante (ce que j'ai du mal à faire, puisqu'à mon sens, il ne s'agit rien d'autre que d'une notion purement humaine, qui détermine simplement ce que l'espèce ne peut apercevoir à cause de X ou Y facteur), le premier cas revient, à plus ou moins long terme, au second.

EDIT: Tient, il peut aussi s'agir d'un cercle vicieux. (La réflexion engendre l'esprit et celui ci engendre à son tour la reflexion). Mais ici aussi, il est nescessaire que l'un des deux ai vu le jour en premier, et que celui qui est venu en premier ai été introduit par autre chose.

Citation:

Ai-je parlé de l'univers au sens physique ? Non je parle d'un univers spirituel bien plus complexe. Mais en un sens, oui, la notion de "Bon Dieu" est annhilée. Le libre arbitre n'existe plus. Est-ce pire que de considérer qu'il n'existe rien après la mort ? Je ne crois pas. Au moins subsiste t'il un moyen d'accéder au corps de Gloire, pour les plus puissants. Cette théorie rejoint assez la sélection naturelle, les plus forts permettront de conserver leur esprit, et de l'évoluer. Je ne développe pas plus ce point.

Personnellement (et cela n'est aucunement un argument concret permettant de faire avancer le débat), je trouve qu'un être "supérieur", qui l'est simplement parce que quelque chose qu'il ne contrôle pas (totalement) le pousse à l'être, n'a plus rien de glorieux. Au contraire, la volonté, dépendante du libre arbitre, est celle qui confère à certains la capacité de s'élever. La puissance, c'est la capacité à vaincre ce qui s'oppose à nous, y compris les phénomènes les plus complexes [Bon, je ne nierai pas que la volonté de puissance (Non, ce n'est pas une citation volontaire d'un certain Nietzsche) est inutile sans l'élément, en partie inné, qu'est l'intelligence]

PS: Pour la phrase de Lavoisier, j’aime à croire qu’elle est juste (cela n'engageant que ma personne, dans un domaine totalement vide d'exemples et de preuves... Malheureusement pour moi, qui passe ainsi pour un imbécile borné), même si elle a été contredite (arguments à l’appui, par je ne sais plus qui. Voila ce que j'ai gagné à n'écouter qu'une fois sur deux mon professeur de physique/chimie...). J’aurais d’ailleurs aimé soutenir mon point de vue mais je n’ai pas le niveau scientifique nécessaire à cela (et je ne l’aurais jamais)

PPS: D'abord tu dit:

Citation:

l'esprit est entretenu au moyen d'un moyen très simple qui s'appelle la réflexion.

Ensuite tu dit:

Citation:

Pour se laver, et donc effectuer un renouvellement d'esprit. Ils prient pour louer et fortifier leur âme..

La deuxième phrase n'est pas très clair: Fais tu une distinction entre l'âme et l'esprit? (Si oui, pourrais tu rapidement expliquer cette distinction s'il te plaît?)

PPPS: Oui, je sais, cela fait beaucoup de "PS"... Je tient juste à m'excuser pour mon ignorance dans le domaine scientifique.

Aucune excuse je te prie. Je suis le premier à être ignorant dans ce domaine.
Oui, en fait, il y a une distinction selon Aristote : Nous sommes divisés en 3 parties : Le corps, l'âme, l'esprit.
L'esprit c'est ce qui a attrait au conscient, à l'inconscient.
L'âme c'est qui a attrait à la religion. C'est une essence de vie religieuse et énergétique qui permet de maintenir le relai entre le paradis ou l'enfer, ou le masturbatoire (ahaha). Elle est l'essence de la vie. L'âme est constamment reliée à des plans supérieurs. Et ce n'est pas Aristote.

Dans ma théorie, l'esprit influence l'âme. Il l'influence car on peut se damner, vendre son âme au Diable vois-tu (en admettant que le Diable existe). Donc, notre esprit, et de ce fait : la conscience vend son âme au Diable. C'est particulier comme raisonnement.

Lorsque je parle de frontière, je parle de frontière entre un plan d'existence (car c'est le terme, mais c'est plutôt orienté Kabbale) et le nôtre.

Dieu serait-il le maëlstrom? L'océan? Et le Diable, le trou noir, le néant. Ce qui rejoint l'image de la bible :"nous sommes tous un visage de Dieu" Elle colle très bien avec la religion, en admettant que Dieu et le Diable existent (bien sûr sinon ça ne marche pas)

Citation:

je trouve qu'un être "supérieur", qui l'est simplement parce que quelque chose qu'il ne contrôle pas (totalement) le pousse à l'être, n'a plus rien de glorieux. Au contraire, la volonté, dépendante du libre arbitre, est celle qui confère à certains la capacité de s'élever. La puissance, c'est la capacité à vaincre ce qui s'oppose à nous, y compris les phénomènes les plus complexes [Bon, je ne nierai pas que la volonté de puissance (Non, ce n'est pas une citation volontaire d'un certain Nietzsche) est inutile sans l'élément, en partie inné, qu'est l'intelligence]

Je suis en parti d'accord avec toi. Les plus puissants contrôlent justement ce genre de choses, ont fortifié leur corps de gloire (donnée particulière très complexe à comprendre qui est déjà plus impliquée) sur Terre. Et à leur mort, ils deviennent des gouttes d'eau particulières.

Désolé pour les propos assez complexes, cette théorie est vraiment très fraîche.

Edit : J'ai supprimé des propos personnels style :" Je commence à fatiguer..."

Vous cherchez quand même loin dans vos raisonnement...

Je ne dis pas le contraire, parfois je ne participe pas, mais je réfléchi à ce que vous dites. Et c'est parfois très pertinent !

Bon, je vais laisser pour un temps le contre-argumentaire.

Citation:

Les plus puissants contrôlent justement ce genre de choses, ont fortifié leur corps de gloire (donnée particulière très complexe à comprendre qui est déjà plus impliquée) sur Terre. Et à leur mort, ils deviennent des gouttes d'eau particulières.

Le corps de gloire? Cela m'intéresse. Entendrais tu par "corps de gloire" un absolutisme? (Pas le régime politique mais, quelque chose d'absolu, donc de parfait, c'est à dire d'unique, qui n'a besoin d'aucun liens pour exister mais qui est composé, de manière interne, de plusieurs liens: Ici, de plusieurs âmes, puisqu'il s'agit d'une vision religieuse). Dans ce cas, l'ensemble des "puissants" forment l'entité nommé "Dieu" (Ce qui implique que "nous sommes tous un visage de Dieu") qui n'est autre que l'union de toutes les volontés suffisamment fortes pour s'exprimer.

Ou au contraire, entendrais tu un corps différent pour chacun, qui en aucun cas, ne forme un tout et qui possède cette capacité d'absorption d'énergies et d'extension, semblable au mælstrom divin que tu décrit (ainsi qu'au trou noir, représentant le diable)? Dans ce cas, tout être suffisamment puissant se nourrit des autres afin d'accroître sa propre "charge énergétique". Un peu comme une boule de neige qui descend sur une pente enneigé et qui, petit à petit, devient de plus en plus grande.

Je suppose que je suis dans l'erreur. Ainsi, j'aimerais obtenir certains éclaircissements quant à ce que tu considères comme le "corps de gloire".

En fait, c'est un concept religieux qui n'est pas inventé par moi. Il est repris dans l'anthroposophie et ailleurs. Pour faire court, le corps de gloire est un mort recueillant l'énergie et les fruits de ses exercices karmiques durant sa vie. Par exemple, 2 êtres s'étant aimés l'un et l'autre infiniment s'unissent et forment 1 seul corps. Qui est le corps de gloire. Un être particulièrement dévot lui aussi devient ainsi. Un autre particulièrement malfaisant et s'ennivrant des cultes de la mort peut le devenir également. Les autres rejoignent le maelstrom en question ou bien le néant. Ensuite, toujours en rejoignant ma théorie, la métempsychose intervient. La réincarnation en gros, même si ce n'est pas pareil.

C'est 10 fois plus compliqué que ça. Mais c'est le but recherché dans toute religion. Toutes les religions acceptent le corps de gloire. Même si c'est nommé autrement, ou bien mentionné sous forme d'image.

Je crois comprendre un peu mieux ta théorie. En effet, bien que cela ne soit pas dans mes croyances, elle se tient x)

Ce qui serait sympa, ce serait de relier tous ces éléments sous forme d'un article entier, faisant intervenir les différents point de ta théorie dans l'ordre (et de manière à éliminer tout quiproco) x)

Ce n'est pas non plus dans la mienne.

Ouais, ensuite je vais écrire un bouquin à la Dan Brown, puis on va en faire un film, puis je vais être politisé. Les américains vont adorer. Après, je vais créer des générations de djeunz qui vont pratiquer de l'ésotérisme de chambrée. C'est génial, je vais réussir ma vie grâce à l'Antre ! Huhu

+1

j'investis là dedans

Je te donnerai une place de cinéma gratuite pour aller voir mon film, et un exemplaire gratuit de mon bouquin. C'est tout. Faut pas rêver. Si je te donne des droits, je vais perdre des parts de marchés difficiles à générer sur le secteur de la secte. Et je ne peux pas me permettre de perdre des bénéfices.

Mais si tu insistes vraiment, tu auras le droit à un article sur Wikipédia. Sur toi-même.

Bon, pour clore ce petit HS: M'en fout, je te ferais un procès!

Pourquoi ce petit HS ? Je pensais que ça conclut ce topic ma théorie est parfaite et personne ne peut se permettre de penser autre chose. Mouahahahahahaaha....aaaaargh ! Ca y est l'illumination m'a tué. Je suis mort. Je peux vous dire que c'est pas du tout comme ça là-haut.
D'abord vous arrivez dans un long couloir lumineux, puis au terme de ce tunnel, je vois...j'aperçois...un guichet automatique et juste à côté une porte. Il me donne un numéro. le 782 345 284 943 276 668 032 0 Je prends donc le ticket avec autant de douceur qu'un jeune des banlieues racketant un schtroumpf, puis je me dirige vers cette porte. Je l'ouvre... Et que vois-je ? Un panneau multicolore marqué : Welcome to Paradize ! Il y a des brochures, un peu partout intitulées : Paradize is fun !

Ah il semble que le Paradis soit encore plus marrant que le forum des antreux.

Enfer et paradis? Franchement, je n'y crois pas du tout. A mon avis, c'était deux notions créés par l'Homme afin de faire peur aux fidèles, les discipliner et même, attirer de nouveaux croyants.
Pour l'instant, on vit et c'est l'essentiel alors vie après la mort ou pas, on verra bien lorsque elle viendra nous prendre.